1. 「公理IIの2条件」の内容が不明なので、これを、以下の「カントール(Cantor)の公理」と解して、若干問題を作り変えてみた。
    0<a<bとする。2つの数列{an},{an}を次のように定める。
    • (1)  任意の自然数nに対して、an<bnを示せ。
    • (2)  閉区間In=[an,bn]とすると、In+1⊆Inを示せ。
    • (3)  を示せ。
    • (4)  {an},{bn}は収束し、であることを示せ。

    カントール(Cantor)の公理
    • 閉区間の無限列Inが、
      I1⊇I2⊇・・・⊇In⊇In+1⊇・・・
      をみたしていて、かつ、
    • iが無限に大きくなるときIiの幅が0に収束するならば、
    すべてのIiに共通に含まれる実数αが、ただ一つ存在する。
    問(2)は、「カントールの公理」の前半の条件、閉区間の無限列の存在の証明、
    問(3)は、「カントールの公理」の後半の条件、閉区間の幅が0に収束することの証明、
    を、それぞれ要求している。ここから、「カントールの公理」より、
    任意のnに対応する閉区間Inに共通に含まれるただ一つの実数αの存在が導かれ、
    問(4)で、{an},{bn}ともに、そのαに収束することを導く。
    (1)
    n=1,2,3,・・・に対して、an<bnを示す。数学的帰納法による。
    1. n=1のとき、a<bすなわち、a1<b1
    2. n=kのとき、ak<bkと仮定する。

      あきらかに、ak>0,bk>0だから、ak+1<bk+1
      n=k+1のときも成立する。
    i,iiより、n=1,2,3,・・・に対して、an<bnが示された。
    (2)
    In+1⊆Inすなわち、an≦an+1<bn+1≦bnを示したい。
    • (1)より、an+1<bn+1である。
    • an≦an+1を示す。
      (1)より、0<an<bnだから、
      0<an2<anbn
      0<an<√anbn
      0<an<an+1示された。
    • bn+1≦bnを示す。
      (1)より、0<an<bnだから、
      0<an+bn<2bn
      0<(an+bn)<bn
      0<bn+1<bn示された。
    よって、an≦an+1<bn+1≦bnすなわち、In+1⊆Inが示された。

前のページ・次のページ